中新網(wǎng)北京7月31日電(張鈺惠)7月31日，最高人民法院發(fā)布12件人民法院依法平等保護(hù)民營企業(yè)和企業(yè)家合法權(quán)益典型案例。

　　最高法介紹，這批案例在地域上覆蓋了東、中、西部地區(qū)，在審理層級上含括了從基層人民法院到最高人民法院的各級法院做出的生效裁判，集中展示人民法院依法平等保護(hù)民營經(jīng)濟(jì)的生動(dòng)實(shí)踐。

　　本次發(fā)布的典型案例，具有以下四個(gè)方面特點(diǎn)：

　　一是切實(shí)依法保護(hù)民營企業(yè)和企業(yè)家合法權(quán)益?！澳彻こ坦?、黃某非法占用農(nóng)用地再審維持無罪案”“韓某某集資詐騙涉案財(cái)產(chǎn)處置再審部分改判解封案”，強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格區(qū)分罪與非罪，嚴(yán)格區(qū)分違法所得、其他涉案財(cái)物與合法財(cái)產(chǎn)?！澳辰K端公司與江某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案”認(rèn)定，網(wǎng)絡(luò)測評人發(fā)布虛假測評信息侵犯企業(yè)名譽(yù)權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　二是全面貫徹依法平等保護(hù)原則?！澳彻九c某醫(yī)院買賣合同糾紛案”認(rèn)定，某醫(yī)院以其需支付貨款的來源為財(cái)政資金、受財(cái)政審批流程限制未按期付款、不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的抗辯理由不能成立，判令某醫(yī)院給付民企某公司貨款及逾期付款利息?！澳畴娎|公司與某建設(shè)公司、朱某龍買賣合同糾紛案”認(rèn)定“背靠背”條款無效，依法保障中小民營企業(yè)合法權(quán)益。

　　三是保護(hù)科研人員創(chuàng)新，鼓勵(lì)民企“出?！?。通過當(dāng)庭促成“某醫(yī)療科技公司與某生物科技公司及胡某發(fā)明專利權(quán)權(quán)屬糾紛案”及關(guān)聯(lián)訴訟糾紛的一攬子化解，為歸國科研人員安心創(chuàng)業(yè)、發(fā)展創(chuàng)新型民企營造良好環(huán)境?！拔靼嘌滥彻九c浙江某公司國際貨物買賣合同糾紛案”準(zhǔn)確適用國際規(guī)則，為民企“出海”提供司法保障。

　　四是依法引導(dǎo)規(guī)范經(jīng)營，實(shí)現(xiàn)健康發(fā)展。“劉某非國家工作人員受賄案”依法懲治互聯(lián)網(wǎng)大廠員工的“小權(quán)力、大腐敗”行為，在警示和震懾違法犯罪的同時(shí)，對互聯(lián)網(wǎng)等新興領(lǐng)域民營企業(yè)工作人員廉潔從業(yè)起到良好的規(guī)范引領(lǐng)作用?！澳晨萍脊酒飘a(chǎn)重整案”立足民營企業(yè)發(fā)展特點(diǎn)、困境成因以及司法需求，探索使用出資人權(quán)益保留規(guī)則，實(shí)現(xiàn)企業(yè)和企業(yè)主個(gè)人債務(wù)一體化解，同時(shí)全面調(diào)整公司治理結(jié)構(gòu)、破解公司治理僵局，重新激發(fā)企業(yè)家創(chuàng)新潛力，促推企業(yè)持續(xù)發(fā)展。